特朗普下令哈佛禁招留学生，“狼又来了”？ (2025-05-27 15:35:31.913)

特朗普再施压，哈佛回应：此举违法！

特朗普政府针对哈佛大学又放大招。

美国国土安全部5月22日表示，已暂停哈佛大学招收国际学生的资格，哈佛大学的学生和交流访问者项目（SEVP）认证即日起被撤销。现有的外国学生必须转学，否则将失去合法身份。

理由是：哈佛大学因在校园内鼓励学生实施暴力、反犹太主义和支持恐怖主义行为而被追究责任。

自今年1月特朗普就任总统以来，美国联邦政府对哈佛频频施压，哈佛则选择“硬刚到底”！

4月11日，美国政府官员致信哈佛大学，以冻结联邦经费为要挟，要求学校进行“有意义的治理改革与重组”，根除所谓的反犹主义，否则联邦资金将被削减。

4月14日，哈佛大学拒绝了政府的要求。美国政府随即宣布，将冻结对该校总额22亿美元的多年期拨款以及6000万美元的多年期合同款项。

4月21日，哈佛大学将美国政府告上法庭，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操纵哈佛大学的学术决策。

5月5日，美国教育部长琳达·麦克马洪表示，哈佛大学未能按照此前联邦政府提出的要求进行改革，联邦政府将不再对其提供新的资助。

5月12日，哈佛大学校长艾伦·迈克尔·加伯发表公开信回应美国政府所作指认，称哈佛不在民主党和共和党之间“站队”，已采取措施根除校园中的反犹主义。他表示，哈佛遵守法律，而政府试图控制哈佛基础运营的一系列举措违法。

5月13日，美国政府宣布，将在先前冻结对哈佛大学的22亿美元多年期拨款基础上，再取消4.5亿美元拨款。哈佛大学则在当天晚些时候向法院提交新的诉讼要求。

哈佛回应：此举违法！

哈佛大学发言人在周四的一封电子邮件中称国土安全部的行为违法，并表示将通过法律渠道应对。非常符合美国高等教育机构在面对联邦施压时的常规应对策略。

哈佛在回应信中称：“我们全力维护哈佛大学接待国际学生和学者的能力，他们来自140多个国家，为哈佛大学乃至整个国家带来了巨大的贡献，我们正在迅速行动，为哈佛社区成员提供指导和支持。这一报复性行动可能对哈佛社区和我们的国家造成严重损害，并损害哈佛大学的学术和研究使命。”

“没有国际学生的哈佛，将不再是哈佛”

哈佛大学招生数据显示，2024年至2025学年，约有6800名国际学生就读于哈佛大学，约占学生总数的27%。这一比例高于2010年至2011学年的19.7%。如果此举成真，哈佛将面临国际学生学费收入的损失。

MIT也第一时间发出声援，谴责联邦政府对学术机构的过度干涉：“联邦政府今天采取的行动禁止哈佛大学招收国际学生，这对美国的卓越、开放和独创性是毁灭性的。”

MIT还对国际学生说：“没有你们的麻省理工学院，就不是麻省理工学院。”

类似2020年疫情期间ICE试图禁止留学生全网课政策，哈佛与MIT联合提起诉讼并成功逆转的先例，很可能再次上演。

前有F1撤销又恢复，又一场“狼来了”？

不过，这一场闹剧疑似特朗普的又一次“口嗨式执政”。

消息传出后不久，美国地方法官杰弗里怀特「阻止」了特朗普「在全国范围内终止包括哈佛大学在内的国际学生的合法身份并逮捕和拘留他们」的命令。

而这已经不是懂王第一次“狼来了”游戏了。

这是网传的一张“反悔清单”：

最近一次是前段时间，美国ICE借故终止了一批留学生SEVIS状态，后来因多方支持国际学生，留学生们F1身份又陆续恢复。很多美国留学家庭当时经历了慌张、焦虑，到最后发现其实没有想象的那么严重。

当行政令撞上象牙塔：后续预测

哈佛是否能化解危机？答案藏在387年的哈佛校史中。

哈佛抗争史（部分）

麦卡锡主义时期的反抗（1950年代）

美国冷战期间，“麦卡锡主义”盛行，政府大规模审查涉嫌“亲共”的学者与学生。哈佛某些教授拒绝配合“非美活动调查委员会”，部分院系如法学院坚持捍卫学术自由。

对越战的抗议与学生冲突（1960-70年代）

越战期间，许多哈佛学生反对美国介入战争，尤其反对哈佛与军方、政府研究机构合作。

哈佛大学作为美国历史最悠久、最有影响力的高等学府之一，在其近四百年的发展过程中，其实风暴从未远离，但哈佛始终保持抗争精神、独立精神和学术价值坚守，将危机转化为制度升级。

后续发展预测

这场美国内部“行政令与象牙塔”的博弈，可能有以下发展走向：

司法胜利：历史的复刻

参照2020年加州大学诉特朗普政府案，联邦第九巡回法院曾裁定“以资金要挟干涉招生违宪”。若哈佛复制此路径，可能不仅追回拨款，还将获得赔偿——这相当于让联邦政府为哈佛的法治课买单。

政治和解：选举周期的妥协

中期选举临近，政府可能通过“科研安全例外”条款部分恢复拨款，换取哈佛出具象征性承诺。这种“表面合规”的戏码，在2018年MIT中国学者审查事件中已有先例。

制度升级：高等教育的范式革命

若最高法院作出不利裁决，常春藤联盟或启动筹备中的“学术主权基金”，通过多元化资金来源和加强校友捐赠等方式，维护学术自由和自主性，抵御外部压力——事实上，哈佛已经开始进行一系列的财务结构调整，这或将重构全球高等教育财政体系。

综上所述，留学家庭不必过度焦虑，真正的学术殿堂从不会被行政命令击垮。当我们凝视哈佛与白宫的较量，看到的不仅是两个机构的角力，更是一场关于“知识是否应有国界”的文明叩问。或许答案早已写在查尔斯河畔的校训中：“Veritas”（真理）。

阅读(14)

在线答疑