雅思写作评分标准修改，考官如何打分？

  雅思写作在雅思的四个科目中，中国学生的平均分是最低的。尽管老师们在课堂上会为大家分析评分标准，很多同学也知道有“评分标准”这个东西，但是许多学生一直难以理解其要领。

我们最近在雅思全球官网的IELTS news板块发现了一条新消息。尽管国内尚未更新，最新的评分标准已经面世。

下面这两个截图就是新版和旧版的评分标准。评分标准此外，在新公开的评分标准中，官方提供了更多详细信息，以支持考官对写作和口语的最终评分。换句话说，评分标准的四个主要方向并未发生变化，只是在原有内容的基础上增加了更多细节。

最近流传在网络上的一种观点是——此次更新仅揭示了“考官版评分细则”，也就是说，之前考试中，考官的评分标准已经公开。无论这种说法是否属实，根据经过修改的、相应的评分细则来备考，将很可能获得理想的分数！那么，评分标准都改了哪些呢？下面我们来做一个对比，由于篇幅有限，我们这里选取两项来对比：具体标准描述以下是7分大作文的Task Response这项评分标准，通过对比我们发现其实整体框架没有什么差别，相比于旧版标准中的“官话”，新的评分标准用了更加直白的语言来描述。因此可以说，大家可以更清晰了解到一个7分的文章“长”什么样子。除此之外，新版的评分标准似乎更加宽容了，例如我们看第一条：旧版（左边）：addresses all parts of the task新版（右边）：the main parts of the prompt are appropriately addressed这一条都在讲对于题目中所给任务的回答程度，学生需要回答所有的问题并且cover所有的点。旧版就显然绝对很多（all parts），新版只是提到了main parts。词汇评分标准同样的情况也在词汇的评分标准里也有所呈现，我们来看看6分评分标准中对于Lexical resource的描述对比：旧版（左边）：uses an adequate range of vocabulary for the task新版（右边）：the resource is generally adequate and appropriate for the task首先，新版在旧版的基础上，明确出来了词汇使用时候的规则：不能一味追求单词量的呈现，使用的单词必须要符合题目才可以。因此同学们要注意啦，词真的不是越多越好或者越难越好，而是需要“合适”。同时，新版还多给了一个信息—— If the writer is a risk-taker, there will be a wider range of vocabulary used but higher degrees of inaccuracy or inappropriacy，含义为“如果作者是一个冒险者，那么使用的词汇范围会更广，但不准确或不恰当的程度会更高。”这句话是一个蛮有趣的句子，也是令人玩味的一句话。笔者认为这句话有两层意思：1.如果写更多的词，则会有更多暴露自己问题的可能，因此其实不鼓励写更多的词。这点跟我之前教写作的时候的要求是一样的。我发现很多同学，尤其是从托福转到雅思的同学都会习惯性得写很多。但是要注意的是，写的越多，就错的越多，正如新版的这一条所写的那样。因此我一直不鼓励写很多字的，大概300左右就可以了。2.评分标准这里用了risk-taker这个单词，因此其实还可以理解为：如果你能控制好“用词”，包括词汇的选择&词汇的使用，那么就能得到相应的得分。所以啊，还是要好好学习天天向上。