学校和专业到底哪个更重要？哈佛等240所大学“过来人”告诉你真相...

那么，到底哪种考虑更科学？

下面我们就来说说吧！

首先，越是名校，越是录取率低、申请难度大、同时排名还高。被名校录取本身就是对自己能力和努力的一种认可，是一种阶段性的成功。能够给孩子带来极大的自信。

同时，上名校的学生往往更容易在第一印象获得别人的尊重。在别人看来，能上名校的人是一个厉害的人，不管孩子未来找工作还是在获得身边亲朋好友的认可上，都会更有利，给孩子带来更多机会。

更重要的是，当孩子尝到了这种努力就会有“尊重”和“回报”的甜头之后，会变得更认可自己、更有自信和乐观精神，这样的品质一旦形成，孩子一生受益无穷。

名校资源多，让你开阔眼界 

越是名校，往往财务状况就越好。在这样的情况下，它们就能帮你吸引到更多的资源。

首先最重要的教授和助教，越是名校，越容易吸引到优质的教授、学者和助教；

其次，学校有更多的钱去置办更好的教室环境、实验条件、教学辅助设施等等；

再次，越是名校，它的图书馆往往是越多、藏书也越多越好的。

比如耶鲁大学，校园不大，却有大大小小20多个图书馆，藏书总量超过1270万册，而且耶鲁大学的图书馆里面还有很多世人难以窥见的孤本和珍本，这些都是无价之宝。

最后，非常重要的一点，越是好学校，越是有更多的课程可供你选择。像是学生人数并不多的哈佛，给学生开出了6000门课， 这是很多其他学校可望不可即的事情。

更不用说平时几乎不可能看见的各种的企业家、政治家、思想家、文学家都抢着来你的学校办演讲，跟你充分讨论该专业领域的知识和分享他们的成功经验。

这些都是好学校能够给你的无尽的财富，它们将从各个方面浸润你的思想和灵魂，让你大学这几年飞速成长，整个人的气质和气度焕然一新，这都是好学校能给你的。

名校校友更优质 

美国的高等教育，有一个非常有特色的文化就是校友文化。几乎每个大学都有一个校友关系网。校友之间联系紧密，并且大多学长学姐会照顾后面的学弟学妹。

而越是名校，身边的校友往往越优质。

以就业来说，就像华尔街被哥大和纽大学子占领，硅谷被斯坦福、UCB、UT-Austin和CMU等学子占领一样，一般越是名校，就越是容易去到更好的公司。

而如果你是这些公司员工的校友或者学弟学妹，则更容易被这些公司录取。

一是你的学长学姐已经在这些好公司里面打下了良好的口碑，公司愿意录取这些学校的学生；二是越好的学校越有学校荣誉感，校友愿意互帮互助，觉得你是自己人，更愿意推荐你。

但在择校是只优先考虑学校，也会有一些弊端……

如果你只考虑名校的话，往往不容易学到你喜欢的专业，或者喜欢的专业学不深。

越是名校，越注重学生的全面发展，会让学生学大量多领域的基础知识。

以哥伦比亚大学为例，哥大最知名的就是它的“核心课程组”，即一组无论哪个专业的学生都必须上的课程。

这组核心集中在下面6个领域：

这些课程多属于人文领域，而且难度不小，至少会占据本科学生三分之一的学习时间。这对想要在自己喜欢的领域里面精进的学生（尤其是理工科）来说，并不一定能够很好地适应，也并不是能够学到最完善的专业领域知识的学校。

你会更容易在自己喜欢的专业上精进 

学自己喜欢的东西，学起来都更有劲头。愿意投入更多的时间去学习和实践，这有助于你把基础打好，成绩更好，拿到更多奖学金，如果你去实践了的话，往往还会有成果。

这些都让你在就业市场上先其他学生一步，会帮助你更快找到你喜欢领域的好工作，让你有个更高的起点。

尤其是重技能的应用型专业，就更看重你在大学期间是否有扎实的专业知识和实践经验，基础越扎实，实践经验含金量越高，公司越愿意用更高薪来录用你。

对的专业，将关乎孩子一生的幸福 

我们身边不乏一些已经工作的成年人，常常后悔自己的专业没有选好，没有学到自己喜欢的，导致后面工作也不是特别喜欢，从而郁郁寡欢，随意敷衍地过每一天。

所以，对于未来方向更确定的学生来说，如果不能选到自己感兴趣的领域的专业，可能不仅仅是后悔4年，那是后悔一生。

在某个专业突出的学校，学校的学科发展往往都是不均衡的。比如文科特别好的学校，常常理工差一点；理工科特别好的学校，常常人文氛围会差一点。就连MIT的学生都经常会被嘲笑“不会写”。

这样的不均衡也会让学生的学习过于“专”，而缺失了一种融会贯通的能力。

而且，很多学生，尤其是理工科的学生，为了让自己能够顺利申请上喜欢的理工科，常常都不敢申请名校。我们前面也说了，名校的资源和非名校的资源的差距是巨大的，这也让孩子缺少更全面的成长。

还有更让许多同学感到无比后悔的事情就是，一开始为了选到自己喜欢的专业而放弃了名校，但是在大学里面学着学着，却发现自己不那么喜欢这个专业了，于是又转专业。

相当于之前申校时所作的“学校牺牲”都没有了意义。

所以，不管是优先考虑选学校还是优先考虑选专业，都各自有一些利弊。

从这些各自的利弊，我们需要知道的是：

比如你更看重薪资的话，其实是更适合优先考虑专业的。

The Economist根据Payscale的一份计算大学学位回报率的报告，将毕业生的职业收入与母校目前的学位成本（扣除财政资助）进行了比较，得出结论：

你学什么，远比你在哪所学校学更重要。

如图：

本报告采用了240所学校的毕业生数据样本，橙色代表理工科；蓝色代表人文学科。

图表的横向坐标代表学校的录取率，纵向坐标代表投资回报率。

我们可以发现，就理工科而言，不管学生在哪个层次的学校，其实它们的投资回报率是没什么差别的；

文科专业倒是会被学校层次影响一点，但是其实还是影响不大。

而在整体上，文科专业的投资回报率，会比理工科专业要差一轮。

所以，在投资回报率上，你学什么，远比你在哪所学校学更重要。

而且家长们很容易陷入一个很功利化的误区：认为孩子上了名校，就应该要有非常丰厚的物质回报，让人艳羡的未来才行。

但事实却并不如此，不管孩子在任何学校，他们未来的选择都是非常多样化的。

以“美国的标杆大学”——哈佛为例：

上图来自哈佛大学2019年717名毕业生就业去向报告

其实以哈佛的名气，学生是能够在很挣钱的行业拿到很不错的薪资的。

但是，我们从这个图可以看到，它们的学生毕业之后去到的地方真的是五花八门，而且很多都是医疗卫生、政府机构、公共服务、非营利性机构、学术研究这些领域。

这些领域都是出了名的累、不讨好、没啥钱、甚至有的还有点危险。

最出名的哈佛“虎妈”蔡美儿，我们都知道她靠着严苛的教育，将孩子送进了哈佛，但是女儿毕业后的选择却是——参军。

就连蔡美儿女士也有点疑惑这是为什么。

这其实是跟哈佛的办学宗旨相关：哈佛的办学宗旨从来不是什么让学生赚大钱或者赢取名誉，而是服务于社会。

所以，如果从薪资角度考虑的话，并不是上名校就一定会高薪。

但如果你想要提升孩子的综合能力的话，先考虑学校是非常合适的。

因为就像前面所说的，越好的学校，越有条件给孩子提供全面而丰富的知识、更好的图书馆，更优质的学习设备、器材、实验室，更前沿的老师等等。

还有非常重要的，培养的孩子的气质和涵养上，确实是越好的学校，越胜一筹。

所以想全面提升孩子的话，就考虑选校优先。

而不管我们送孩子去留学想要的是什么，最重要的，还是要了解清楚下面这些问题。

就上面来看，留学择校的时候还是有一些要提前考虑好的点：

比如我们选择工科这种实用性强的专业，可以不用那么在意学校的名气和排名如何；但是如果我们选择一些人文类的这些实用性不那么强的专业，尽可能还是要好好考虑学校的名气和排名。

除此之外，在学校和专业方面，我们还需要注意的事情是：

要了解这个学校的特点，办学的宗旨；了解学校到底要培养什么样的人才，是专业型人才还是全面性人才？学校是重文还是重理？它们的学生毕业之后都去了什么地方？有什么资源等等……

这些都要了解清楚，这样才知道这个学校到底是否适合孩子。

专业方面的话，你要了解的是：

这个专业在这所学校是重基础还是重深度、是重理论还是重实践？是否有实习机会、跟哪些企业有合作、未来毕业有机会去什么样的企业？专业学习难度如何？毕业难度大吗？

还有就是如果不喜欢或者适应不了这个专业的话，转专业是否容易……等等。

这些都是我们在选校选专业前需要深刻了解的知识。弄清楚这些，才能帮助我们度过更好的大学4年。