2027CUG英国大学排名出炉!剑桥四连冠、IC 重回前五

2026/09/23/周三 18:19

点击量:1
《完全大学指南》(Complete University Guide,简称 CUG)发布了 2027 年英国大学排名。这一届共 130 所大学上榜,涵盖 74 个专业领域。
到这里,英国本土三大权威榜单——CUG、《卫报》、TIMES——的 2027 版全部更新完毕。
而三份榜单凑齐这件事本身,比任何一份里的名次都更有价值:同一所大学,在三份榜单里可能站在完全不同的位置。本篇除了讲清 CUG 这届的变化,还会把三份榜单并排放在一起——这才是今年最该被看懂的一张表。
一、CUG 是一份什么样的榜单?
CUG 与《泰晤士报》、《卫报》并称英国本土三大排名。
它最大的特点和《卫报》类似:不把学术声誉放在首位,而是看学生在学校里到底获得了什么。数据全部来自公开渠道,主要三个来源:
· 英国高等教育统计局(HESA)——入学成绩、师生比、经费投入等客观数据;
· 英国全国学生调查(NSS)——学生对教学与反馈的满意度;
· 英国研究卓越框架(REF)——科研质量评估。
这一届的核心评估维度包括 入学标准、学生满意度、研究质量、毕业生前景 等,力求反映的是院校的整体办学水平与就读体验,而不是国际声誉。
所以请先记住一件事:CUG 回答的不是"这所学校在世界范围内有多大名气",而是"在英国本地读书,这所学校的门槛、体验和出路怎么样"。这一点会直接决定下面那些名次该怎么读。
说明:以上关于 CUG 的沿革、数据来源与指标构成,整理自 CUG 官方发布的 The Complete University Guide 2027 及英国独立报公开资料。
二、TOP10:剑桥四连冠,帝国理工重回前五
头部这十所,变化幅度不大,但每一处调整都有原因:
| 2027 名次 | 学校 | 变动 |
| 1 | 剑桥大学 | 四连冠 |
| 2 | 牛津大学 | 持平 |
| 3 | 伦敦政治经济学院(LSE) | 持平 |
| 4 | 圣安德鲁斯大学 | 持平 |
| 5 | 帝国理工学院 | ↑1,重回前五 |
| 6 | 杜伦大学 | ↓1 |
| 7 | 华威大学 | ↑2 |
| 8 | 拉夫堡大学 | ↓1 |
| 9 | 巴斯大学 | ↓1 |
| 10 | 兰卡斯特大学 | 持平 |
说明:本表整理自《完全大学指南》(CUG)官方发布的 2027 版英国大学排名,名次经第三方公开榜单数据交叉核对。
剑桥第 1,四连冠
剑桥大学继续排在全英第 1,实现 CUG 榜单的四连冠;牛津大学紧随其后,稳居第 2。LSE 与圣安德鲁斯大学延续了上一年的名次,分列第 3、第 4。
帝国理工:两年前跌出前五,今年回来了
帝国理工学院上升 1 位来到第 5,重新回到全英前五。这个位次的分量,要看它在单项指标上的位置——帝国理工的"研究质量"与"毕业生前景"两项都排在全英第 1。
这就是 CUG 这类榜单的一个规律:综合名次是各项的加权结果,一所学校完全可能"综合第 5、但把最关键的两项做到第 1"。只看综合名次,反而会把它的强项漏掉。
中段两处值得留意的调整
华威大学上升 2 位来到第 7;杜伦大学、拉夫堡大学、巴斯大学各下滑 1 位,依次排在第 6、第 8、第 9;兰卡斯特大学名次不变,守住了第 10。
注意华威——它的第 7 名在三份榜单里是完全一致的(后面会看到),这种"跨榜单稳定"往往比单次上升更能说明一所学校的底子。
三、真正的看点:把三份本土榜单并排放在一起
这是本篇最核心的一张表。三份榜单衡量的是同一件"在英国读本科"的事,但权重与口径各不相同,于是同一个名字会落在不同的位置上:
| 学校 | CUG 2027 | 《卫报》2027 | TIMES 2027 |
| 剑桥大学 | 1 | 2 | 4 |
| 牛津大学 | 2 | 1 | 5 |
| 伦敦政治经济学院(LSE) | 3 | 3 | 2 |
| 圣安德鲁斯大学 | 4 | 4 | 1 |
| 帝国理工学院 | 5 | 5 | 3 |
| 杜伦大学 | 6 | 6 | 6 |
| 华威大学 | 7 | 7 | 7 |
| 巴斯大学 | 9 | 8 | 8 |
| 伦敦大学学院(UCL) | 13 | 13 | 14 |
说明:本表由《完全大学指南》(CUG)2027、《卫报》2027、TIMES 2027 三份官方榜单的公开名次整理,仅列三榜均在 Top15 的院校。各榜单指标口径不同,名次不可直接换算。
读这张表,有两条规律
第一条:越"靠体验说话"的位置,三份榜单越一致。杜伦第 6、华威第 7——三份榜单给的名次完全一样;巴斯在 CUG 第 9、《卫报》和 TIMES 都是第 8,只差一位。这类学校的共同点是:门槛高、学生满意度稳、毕业生出路清楚,无论用哪把尺子量,结果都差不多。这种跨榜单的稳定性,本身就是一种可以拿来参考的信号。
第二条:越靠近榜首,三份榜单分歧越大。剑桥在 CUG 是第 1、《卫报》第 2,到 TIMES 却掉到第 4;牛津在《卫报》是第 1,在 TIMES 是第 5;圣安德鲁斯在 TIMES 是全英第 1,在另外两份里是第 4。
为什么头部反而更"不稳"?因为这些学校的实力本就极为接近,差的是"最后那几分"落在哪个指标上。而三份榜单恰好最看重的指标各不相同——谁在第 1,取决于这一年谁的强项刚好被量到了。
换言之:一所学校排第 1 还是第 4,信息量远小于"它稳定在前 5"。看头部名校时,纠结具体名次的意义不大;它们的差异,要到专业层面才看得出来。
还有一处「极端分歧」,值得单独说
兰卡斯特大学:在 CUG 是第 10,在《卫报》却是第 27。同一所大学,两份英国本土榜单差了 17 位。
两份榜单权重取向不同的结果。它正好说明了为什么不能只拿一份榜单做决定——同一所学校,换把尺子,位次可以差出十几个名次。
四、第 11 到第 20 名:这一段的波动比头部大得多
头部只挪动了一两个位置,但 11 到 20 名这一段,涨跌幅度要大得多:
| 2027 名次 | 学校 | 变动 |
| 11 | 埃克塞特大学 | 与上一年持平 |
| 12 | 伯明翰大学 | 上升 2 位 |
| 13 | 谢菲尔德大学 | 由 20 名开外持续攀升 |
| 14 | 伦敦大学学院(UCL) | 2025 年为第 9 位 |
| 15 | 南安普顿大学 | 上升 2 位 |
| 16 | 伦敦国王学院 | 上升 3 位 |
| 17 | 布里斯托大学 | 下降 2 位 |
| 18 | 利兹大学 | 由第 21 升至第 18 |
| 19 | 爱丁堡大学 | 下降 1 位 |
| 20 | 约克大学 | 下降 8 位 |
说明:本表整理自《完全大学指南》(CUG)官方发布的 2027 版英国大学排名及源榜单披露的位次变动信息。
上升的那几所
伯明翰大学上升 2 位至第 12;谢菲尔德大学来到第 13——这所学校是从 20 名开外一路持续攀升上来的,距离前十只剩一步;南安普顿大学与伦敦国王学院各上升 2位和3 位,分列第 15、第 16;利兹大学从第 21 升到第 18,成功进入前二十。
谢菲尔德这条轨迹特别值得注意:它不是某一年突然跳升,而是连续几年稳步往上走。在排名里,"持续上升"通常比"一年暴涨"更能说明学校在基本面(投入、体验、出路)上真的做了改善。
回落的几所
布里斯托大学下降 2 位至第 17;爱丁堡大学微降 1 位至第 19;约克大学下滑 8 位,刚好守住第 20。
中段还有两条更醒目的大幅上升
邓迪大学一年上升 14 位,来到全英第 25——而且它已连续两年大幅上扬(前一年上涨 12 位,今年再涨 14 位)。伦敦布鲁内尔大学上升 19 位,位列第 48。伦敦艺术大学排在第 27(与卡迪夫大学并列)。
多所院校连续两年大幅上升,说明 CUG 这套以"学生实际获得"为核心的尺子,确实在奖励那些持续改善教学与服务的学校。这类学校在国际榜单上往往不显眼,但如果你看重本科阶段的实际就读质量,它们值得被放进备选名单。
五、四个单项榜:综合名次之外的另一半信息
CUG 除了综合排名,还公布了各单项指标的院校得分。综合名次是加权后的结果,单项榜才能看出"一所学校究竟强在哪"。以下是与申请最相关的四项前五名:
入学标准最高的 5 所
剑桥大学、圣安德鲁斯大学、帝国理工学院、格拉斯哥大学、牛津大学
这一项反映的是实际入学学生的平均成绩,而不是学校公布的录取要求——它更像是"这所学校真实生源水平"的指标。
学生满意度最高的 5 所
林肯主教大学、威尔士三一圣大卫大学、圣安德鲁斯大学、利物浦希望大学、东伦敦大学
这一项里出现了几所平时不太被提及的学校——这正是这类榜单的价值:它让"规模不大但把教学服务做扎实"的院校被量到。注意圣安德鲁斯是唯一同时进入"入学标准前五"和"满意度前五"的学校,门槛高、体验还好,这解释了它为什么在三份榜单里都稳居前列。
研究质量最高的 5 所
帝国理工学院、剑桥大学、伦敦政治经济学院、布里斯托大学、伦敦大学学院
这份名单很值得琢磨:UCL 综合只排第 14,研究质量却进了全英前五。这就是"综合名次会掩盖强项"最直接的例子——它同时说明了为什么 UCL 在 QS 上能进全球前十:学术声誉与科研实力,是另一套尺子上的分数。
毕业生前景最好的 5 所
帝国理工学院、剑桥大学、伦敦政治经济学院、牛津大学、圣安德鲁斯大学
帝国理工同时拿下"研究质量第 1"和"毕业生前景第 1"。这就是它重回综合前五的底层原因——综合名次的上移,从来不是凭空的。
说明:以上四项单项榜整理自《完全大学指南》(CUG)官方公布的 2027 版指标得分榜。单项排名与综合排名口径不同,建议以 CUG 官网当年度公布信息为准。
六、三份本土榜单,分别该怎么用?
三份榜单凑齐之后,最实用的问题就变成了:什么时候该看哪一份?按用途分,答案其实很清楚:
| 你想要判断的 | 优先看 | 原因 |
| 国际认可度、回国求职认知度 | QS / THE | 衡量学术与雇主声誉,国际影响力权重高 |
| 英国本科的实际就读体验 | 《卫报》 | 三份本土榜单里最贴近教学过程与满意度 |
| 生源门槛、科研实力、毕业生出路 | CUG | 入学标准、研究质量、毕业生前景三项直接可用 |
| 学校整体办学水平与长期声誉 | TIMES | 综合办学与科研质量权重更高 |
| 你申的这个专业强不强 | 各榜单的学科排名 | 今年 CUG 覆盖 74 个专业领域,细分到学科 |
说明:以上为各榜单指标取向的归纳,供选校时分配权重参考,不代表任何榜单的官方表述。
一个更稳的操作顺序
第一步,先明确你未来五年的打算——是回国发展、留英工作,还是继续深造。这一步决定该把权重给哪个维度。
第二步,用该维度对应的榜单筛出 15–20 所的候选范围。比如看重就读体验就用《卫报》,看重门槛与出路就用 CUG。
第三步,用学科排名 + 课程结构 + 录取要求 + 均分背景逐项收敛到 5–8 所。这是最关键的一步,也是最容易被跳过的一步。
第四步,把最终名单再放回三份榜单里对照一遍。如果一所学校在三份榜单里位置都很稳,它的基本面通常比较可靠;如果差异很大,就说明它的强项集中在某一个维度上——那就回到第一步,看那个维度对你重不重要。
排名适合用来缩小范围,不适合用来做最终决定。今年的 CUG 已经说明了这一点:LSE 综合第 3,但它的强项要翻到单项榜才看得清;UCL 综合第 14,研究质量却是全英前五。
写在最后
这一届 CUG 榜单真正给出的信息,不在"剑桥又是第一",而在两件事:
一是三份英国本土榜单终于可以并排看了。杜伦第 6、华威第 7,三份榜单给的名次完全一样;而兰卡斯特在 CUG 是第 10、在《卫报》是第 27。同一所学校,换把尺子可以差出十几个名次——这就是为什么单榜定校风险很高。
二是 UCL 给出了这届最有价值的一道题。它在 CUG、《卫报》、TIMES 三份榜单里都没进前十,而研究质量排到全英前五、在 QS 长期稳居全球前十。这不是矛盾,而是在提醒你:该从"看学校"走到"看专业"了。
如果你正在准备 27Fall 或 28Fall 的英国本科申请,欢迎把目标专业方向、高中课程体系与预估成绩发给我们。我们会把 CUG、《卫报》、TIMES 与 QS 的不同口径放在一起看,帮你分辨哪些名次变化与你真正相关——再落到一份包含学科排名、录取要求与申请节奏的具体方案上。
数据来源:《完全大学指南》(CUG)官方发布的 The Complete University Guide 2027、《卫报》2027 英国大学排名、《泰晤士报》2027 英国大学排名、QS 世界大学排名,以及英国高等教育统计局(HESA)、英国全国学生调查(NSS)、英国研究卓越框架(REF)公开数据。榜单信息以各官方机构当年度公布为准。本文不对任何院校作录取承诺。
启德教育 2000 年创立,在国内 43个城市布局 75 家分支机构、128 家分中心,境外设有 17 家分支机构。与全球多所世界名校深度合作,打造全链条留学服务体系,累计服务学子超百万。同时构建"国内+海外"双轨升学服务生态,提供国内高中多元升学规划、研究生推免指导,以专业化、品质化服务,助力培养具备全球竞争力的未来人才。
免费获取留学规划方案,您可以通过以下4种方式联络我们:
1、欢迎致电启德教育客户服务中心400-1010-123;
2、欢迎 点击这里 进行网络咨询;
3、添加启德官网微信,可立即咨询;
4、填写表单,我们会在1-3天内为您提供专业的服务。
更多留学资讯



